Chapitre1 :
Le paris haussmannien 1853-1882
La transformation
d’Haussmann n’a pas intérêt seulement au fait d’avoir donné à Paris l’aspect
qui est toujours mais par rendre cette ville, une ville mondiale et bourgeoise
La ville bourgeoise : les grands travaux de Paris
Dés la nomination de 23janvier 1853
d’Haussmann comme un préfet a pour but clair de mettre en œuvre la politique de
grands travaux souhaitée par napoléon III
L’entretien qui suit la cérémonie du serment
porte sur ce sujet de créer une commission officieuse qui aurait la haute main
sur les projets
Dés son
installation Haussmann prend le contre-pied de l’administration car il a
jugeait cette commission qu’elle est inutile
Haussmann
développe comme méthode de gestion la théorie des dépenses productives,
consiste à préconiser l’utilisation de l’excédent le meilleur moyen d’augmenter
le budget et de stimuler l’enrichissement de contribuables, les très grands
travaux sont à la fois l’instrument et le produit de cette stratégie, la ville
est gérée comme une affaire capitaliste
Mais il faut
noter encore sur la fonction stimulatrice des grands travaux a Paris, car elles
insistent du développement et de perfectionnement de l’outil par exemple :
le premier réseau des travaux (1854-1858) sont exécutés pour une bonne régie de
la ville qui se constitue son propre entrepreneur, bien qu’elle n’ait pas
encore les moyens techniques d’études et de contrôle suffisants, alors qu’il
fallait livrer à la ville entièrement achevées, les pavées avec leurs trottoirs
aménagés et plantés
Le programme
Haussmann est donc un appel a l’intervention des grands groupes financiers, le
mariage de la banque avec l’industrie par exemple : la société immobilière
de la rue de Rivoli (1854) devenue
compagnie immobilière de Paris 1858
Haussmann peut répondre à son compte tous ces
objectifs, il a parfaitement compris les méthodes et la possibilités de la
banque d’affaires, et ce sont ces méthodes qu’elles applique à la gestion de
Paris
L’mage de la
capitale qu’Haussmann a su donner de Paris a entièrement satisfait la nouvelle
bourgeoisie, une rhétorique d’axes, de places marquées par des monuments
S’il y a une
critique acerbe de l’œuvre d’Haussmann, elle est avant tout politique, elle
reconnaît en Haussmann le fonctionnaire Bonapartiste typique, elle attaque
directement ou indirectement le lien d’inconditionnalité qui lie a Napoléon III
L’argument
technique est celui de la modernisation et de la salubrité et il a une autre
importance : Assainir, transporter, équiper, la ville devenant une ville
équipée : distribution rapide des personnes et des denrées adductions
d’eaux, gaz, réseau d’assainissement, le
problème est de distribuer ces équipements dans la structure urbaine et
d’ajuster celle-ci a leur multiplication
Cette stratégie
de contrôle et de séparation, qui est l’ultime effet de l’haussmannisation (il
a travaillé par séparation des équipements et du zonage) s’éclaire mieux
lorsqu’on sait qu’entre 1835 et 1848 Pris été devenue la plus grande ville
industrielle du monde
merci
ردحذف